|
|
|
|
|
濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院6T燃?xì)忮仩t購(gòu)置安裝及煙筒改造項(xiàng)目中標(biāo)公告 |
| 一、采購(gòu)人：濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院 地址：濟(jì)寧市任城區(qū)古槐路89號(hào)(濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院) |
| 聯(lián)系方式：0537-2903585(濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院) |
| 采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東普華項(xiàng)目管理有限公司 地址：山東省省濟(jì)南市市歷下區(qū)縣（區(qū)）歷山路175號(hào)歷山名郡C5座西單元 |
| 聯(lián)系方式：0531-55655210 |
| 二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院6T燃?xì)忮仩t購(gòu)置安裝及煙筒改造項(xiàng)目 |
| 采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370000000202102002918 |
| 三、采購(gòu)方式：公開(kāi)招標(biāo) |
| 四、中標(biāo)情況： |
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)結(jié)果 | | A | 6T燃?xì)忮仩t購(gòu)置安裝及煙筒改造 | 上海重旗工程（集團(tuán)）有限公司 | 上海市嘉定區(qū)滬宜公路868號(hào)10幢3層 | 729000.00元 |
|
| 五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：標(biāo)包A：邢振禧、鄭波、畢智銘、楊靜、楊方民 |
| 六、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：上海重旗工程（集團(tuán)）有限公司（86.87、87.37、87.57、89.07、90.57）、揚(yáng)州正宇鍋爐有限公司（81.79、83.29、83.29、84.29、84.29）、泰山集團(tuán)股份有限公司（71.13、72.63、73.13、73.13、74.13）、山東誠(chéng)達(dá)熱能科技有限公司（74.41、74.61、76.11、76.61、77.01）、河南銀晨鍋爐集團(tuán)有限公司（73.5、75.0、75.0、75.0、75.4）、北京奧林匹亞鍋爐有限公司（77.42、78.42、78.92、79.02、79.42）、福士德鍋爐有限公司（77.67、77.77、78.57、79.57、79.57）、江蘇威特斯鍋爐制造有限公司（74.22、76.02、76.22、76.22、76.22）、廊坊勁華鍋爐有限公司（81.5、83.0、83.5、83.5、84.7）、重慶斯大鍋爐設(shè)備有限公司（68.92、70.22、70.72、70.72、72.52） |
| 七、公告期限：2021年6月11日 至 2021年6月11日 |
| 八、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：韓紹軍 聯(lián)系方式：0531-55655210 |
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、山東誠(chéng)達(dá)熱能科技有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 2、廊坊勁華鍋爐有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 3、北京奧林匹亞鍋爐有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 4、重慶斯大鍋爐設(shè)備有限公司：評(píng)審得分較低（因報(bào)價(jià)偏高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低） |
| 5、福士德鍋爐有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、上海興海陸鍋爐有限公司：資格審查未通過(guò)（投標(biāo)文件未對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)） |
| 7、揚(yáng)州正宇鍋爐有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 8、江蘇威特斯鍋爐制造有限公司：評(píng)審得分較低（因報(bào)價(jià)偏高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低） |
| 9、泰山集團(tuán)股份有限公司：評(píng)審得分較低（因報(bào)價(jià)偏高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低） |
| 10、河南銀晨鍋爐集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：韓紹軍 |
| 發(fā)布時(shí)間：2021年06月10日 22時(shí)13分29秒 |
|
