|
|
|
濰坊醫學院浮煙山校區籃排球場等設施建設維護工程成交公告 |
一、采購人:濰坊醫學院 地址:濰坊市濰城區寶通西街7166號(濰坊醫學院) |
聯系方式:0536-8462257(濰坊醫學院) |
采購代理機構:濰坊市工程建設監理有限責任公司 地址:山東省濰坊市市高新縣(區)健康東街7299號華天大廈15、16層 |
聯系方式:0536-8530175 |
二、采購項目名稱:濰坊醫學院浮煙山校區籃排球場等設施建設維護工程 |
采購項目編號(采購計劃編號):SDGP370000000202102000280 |
三、公告發布日期:2021年6月15日 |
四、成交日期:2021年6月30日 |
五、采購方式:競爭性磋商 |
六、成交情況: |
標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 成交結果 | A | 場地清理、瀝青鋪設、硅PU地面鋪設、排水溝維修、上水系統,體育器材購置、遷移、燈具安裝、線纜敷設等,詳見采購文件內容及工程量清單。 | 青島神鹿建設工程有限公司 | 青島膠州市南關工業園童心路3號 | 412萬元 |
|
七、采購小組成員名單:標包A:董杰、辛平、趙波、張希永、孫騰閣 |
八、采購小組成員評審結果:標包A:青島神鹿建設工程有限公司(86.25、87.25、87.25、88.25、92.25)、山東東海集團有限公司(82.78、83.78、84.78、84.78、86.78)、山東泰山體育工程有限公司(74.42、76.42、77.42、77.42、77.42)、香山紅葉建設有限公司(74.1、81.1、82.1、82.1、83.1)、青島海晶體育產業有限公司(76.16、76.16、77.16、77.16、77.16)、山東尚然建設工程有限公司(58.55、65.55、65.55、65.55、65.55)、山東鴻越建設工程有限公司(81.19、83.19、83.19、83.19、83.19)、天津海廣建筑工程有限公司(67.0、73.0、75.0、77.0、77.0)、貴州晟大聯合建設工程有限公司(65.86、71.86、71.86、71.86、71.86) |
九、公告期限:2021年7月2日 至 2021年7月2日 |
十、采購項目聯系方式: |
聯系人:濰坊市工程建設監理有限公司 聯系方式:0536-8530175 |
十一、未中標(成交)供應商的未中標(成交)原因: |
1、山東尚然建設工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數)存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢,導致技術部分得分偏低) |
2、中工(天津)建設有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
3、河北迅展建筑工程有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
4、香山紅葉建設有限公司:評審得分較低(因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢,導致商務部分得分偏低) |
5、山東泰山體育工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數)存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢,導致技術部分得分偏低) |
6、山東東海集團有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數)存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢,導致技術部分得分偏低) |
7、山東棗建建設集團有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
8、江蘇中益建設工程有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
9、貴州晟大聯合建設工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數)存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢,導致技術部分得分偏低) |
10、山東日新體育設施有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
11、山東奧華體育產業有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
12、縱攬建設發展有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
13、青島綠苑塑膠鋪裝工程有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
14、山東鴻越建設工程有限公司:評審得分較低(因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢,導致商務部分得分偏低) |
15、山東世紀星文體器材有限公司:評審得分較低(其他情形未參與投標) |
16、青島海晶體育產業有限公司:評審得分較低(因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢,導致商務部分得分偏低) |
17、天津海廣建筑工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術參數)存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢,導致技術部分得分偏低) |
|
發布人:濰坊市工程建設監理有限公司 |
發布時間:2021年07月01日 17時06分33秒 |
|