|
|
|
|
| 山東省立醫院維保維修采購項目中標公告 | | 一、采購人：山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院,山東省立醫院 地址：山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院),山東省濟南市槐蔭區經五緯七路324號(山東省立醫院) | | 聯系方式：68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院),68777138(山東省立醫院) | | 采購代理機構：山東天惠興招標咨詢有限公司 地址：山東省青島市嶗山縣（區）海爾路180號大榮中心A座805室 | | 聯系方式：0531-88953181 | | 二、采購項目名稱：山東省立醫院維保維修采購項目 | | 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000000202102004930 | | 三、采購方式：公開招標 | | 四、中標情況： | | 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 | | 1 | 全自動采血流水線保修 | 山東賽靈未來醫學科技有限公司 | 濟南市市中區順河東街66號銀座晶都國際2號漏2310室 | 45.5萬元 | | 2 | 質譜分析儀保修 | 濟南置錦醫療科技有限公司 | 濟南市歷下區工業南路100號楓潤大廈A座1-1711室 | 14.92萬元 | | 3 | 流式細胞儀保修 | 濟南置錦醫療科技有限公司 | 濟南市歷下區工業南路100號楓潤大廈A座1-1711室 | 21.95萬元 | | 4 | 消毒設備保修 | 山東新華醫療器械股份有限公司客戶服務中心 | 淄博高新區萬杰路88號 | 29.9萬元 | | 5 | 595nm染料激光器保修 | 北京美迪恒通鐳射科技有限公司 | 北京市昌平區回龍觀鎮北清路1號院7號樓1單元715-1 | 14.48萬元 |
| | 五、評標委員會成員名單：標包1：張新廷、桂維玲、王學榮、孫玲、程起元、標包2：張新廷、桂維玲、王學榮、孫玲、程起元、標包3：張新廷、桂維玲、王學榮、孫玲、程起元、標包4：張新廷、桂維玲、王學榮、孫玲、程起元、標包5：張新廷、桂維玲、王學榮、孫玲、程起元 | | 六、采購小組成員評審結果：標包1：山東賽靈未來醫學科技有限公司（81.0、82.0、82.0、84.0、87.0）、濟南瑞康世紀醫學科技有限公司（70.74、72.74、74.74、74.74、79.74）、威海魯康生物技術有限公司（70.8、74.8、76.8、77.8、81.8）標包2：濟南置錦醫療科技有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、86.0）、青島靜杰明海醫療設備有限公司（72.88、76.88、77.88、78.88、79.88）、濟南衢康經貿有限公司（72.92、74.92、77.92、77.92、79.92）標包3：濟南置錦醫療科技有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、85.0）、青島靜杰明海醫療設備有限公司（64.99、70.99、71.99、73.99、75.99）、濟南衢康經貿有限公司（64.95、72.95、76.95、79.95、79.95）標包4：山東新華醫療器械股份有限公司客戶服務中心（80.0、82.0、83.0、84.0、85.0）、濟南諾林醫療器械有限公司（68.92、74.92、79.92、79.92、80.92）、山東琳旭醫療器械有限公司（68.93、74.93、79.93、79.93、80.93）標包5：北京美迪恒通鐳射科技有限公司（76.0、80.0、81.0、83.0、84.0）、北京四圖科技有限公司（65.96、74.96、76.96、78.96、80.96）、貝妮芙（北京）醫療科技有限公司（65.96、74.96、76.96、78.96、80.96） | | 七、公告期限：2021年7月7日 至 2021年7月7日 | | 八、采購項目聯系方式： | | 聯系人：李芷君 聯系方式：0531-88953181 | | 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： | | 1、貝妮芙（北京）醫療科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 2、北京四圖科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 3、濟南諾林醫療器械有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 4、青島靜杰明海醫療設備有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 5、青島靜杰明海醫療設備有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低） | | 6、濟南瑞康世紀醫學科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低） | | 7、威海魯康生物技術有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低） | | 8、濟南衢康經貿有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 9、濟南衢康經貿有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） | | 10、山東琳旭醫療器械有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低） |
|
| 發布人：李芷君 |
| 發布時間：2021年07月06日 13時58分11秒 |
|
| 
