項目編號：內政采公開2018-035-30
對供應商提出的質疑，我們亦十分重視，在收到質疑函后，我們及時組織相關負責人，行業專家等有關人員，就質疑內容認真閱讀，高度重視，并充分討論與論證，本著公平，公正的原則，并結合信息化建設的實際需求，以保信息化建設規劃為基礎，對本次質疑逐一對照，答復如下：
質疑一：
1. CCCS服務認證：
CCCS是中國信息化推進聯盟客戶聯絡中心標準委員會策劃和制定的推進客戶關系管理認證，該認證基于國際認可的ISO 20000（面向機構的IT服務管理標準）標準體系，針對中國信息化建設提出的標準認證，該認證非某一廠家獨立認證，業界超過三家以上可以滿足（Dell、Lenovo、HP等），不存在屏蔽性。
答復一：“數據擦除工具具備《涉密信息系統產品檢測證書》”此項為保證數據安全所需資質，但由于“硬盤免回收”服務會大大增加采購成本，且針對免回收的硬盤用戶沒有非常安全的措施進行處理，處理不當也有安全隱患，再者相關說法均為臆測缺少佐證，我方不予接受。
2，超融合一體機
（1）1U外觀是為節省機柜空間考慮，所謂不利于散熱、減少設備使用壽命等說法均無證據可言，1U本身只是設備的高度，且各大廠商均有1U高度的相關產品，無唯一性，故我方不予接受。
（2）支持虛擬機備份到AWS、AZURE等公有云平臺為業主未來硬性需求，為必須滿足條件，所謂不安全隱患沒有具體說明原因和實質性證據，我方不予接受。
質疑二：1.核心交換機
答復二：（1）防雷是避免是夏季陰雨潮濕環境中，雷擊造成的設備損壞，業界主流廠商的產品均滿足，請貴方首先明確基本事實，避免臆測；缺少證據能證明有檢測報告的廠家不超過三家，三家滿足即符合財政部87號要求，三家滿足也是不超過三家，我方不予接受；
（2）關于測試報告不超過三家的說法，本身有三家可以滿足即無排他性，三家滿足也是不超過三家，請公司明確基本事實，提供證據，嚴謹做結論，避免違反基本事實。
質疑三2.匯聚交換機
（1）交換機產品為提高壽命，避免環境損壞，噴涂防護漆為業界主流廠商的常用的防護方法，并主流廠商均能滿足，不存在如何偏好和唯一性，請公司明確基本事實，提供證據，嚴謹做結論，避免違反基本事實。
3.24口千兆接入交換機
答復：（1）缺少證據能證明，所有網絡廠家官網明確表明工作溫度0—50°的廠家不足三家，請公司明確基本事實，并提供證據，嚴謹做結論。
4. 48口千兆接入交換機
（1）交換機產品為提高壽命，避免環境損壞，噴涂防護漆為業界主流廠商的常用的防護方法，并主流廠商均能滿足，不存在如何偏好和唯一性，請公司明確基本事實，提供證據，嚴謹做結論，避免違反基本事實。
質疑四：網絡管理軟件
答疑四：（1）該條款表述不清邏輯混亂，也無憑據證明，不采納；
（2）無憑據證明，不采納；
關于后期管理和維護，統一品牌為業績主流做法，完全符合常理和國家招投標相關法律。
綜上所述，因此上述招標參數主流廠商均能滿足，綜合評分法當然需要綜合考慮廠商多方面的實力，諸如排名、技術亮點、市場占有率等都需要考量，不存在如何偏好和唯一性，請公司明確基本事實，嚴謹做結論，避免違反基本事實和常識，缺少證據佐證，我方不予接受。
關于商務資質部分，按照貴方的說法，請讓貴方質疑函中提到的所有廠家，提供加蓋公章的證明函加以佐證，否則無可信度；
質疑六:評標辦法商務部分（1）
答復六：國家工商總局評選“守合同重信用企業”目的在于強化企業信用，打擊社會上依次充好、以次充優、損害客戶利益的行為，表彰誠實守信、為客戶提供可信優質服務的企業。
每個單位都有擇優權力，因此我方此要求完全合理、合法，因此貴方上述要求我單位不接受。
質疑七:評標辦法商務部分（3）
答復七：CCW（Research)是工業和信息化部電子科學技術情報研究所下屬專業研究咨詢機構,是國家工信部等政府部門的重要研究支撐機構，其統計結果為國家認可，因此貴公司反饋其可信度低，我單位并不認可，請提供證據。
質疑八:評標辦法商務部分（4）
答復八：1.（4）（5）兩個證書是防火墻提高數據處理能力的重要技術指標，雖不屬于防火墻功能范圍，但是代表公司研發防火墻的技術實力。
2.（7）證書反映了公司在安全應急和漏洞發現方面的能力，是公司處置安全應急事件上的實力體現。
每個單位都有擇優權力，因此貴方上述要求我單位不接受。
質疑九:評標辦法商務部分（8）
答復九：CCCS是中國信息化推進聯盟客戶聯絡中心標準委員會策劃和制定的推進客戶關系管理認證，該認證基于國際認可的ISO 20000（面向機構的IT服務管理標準）標準體系，針對中國信息化建設提出的標準認證，該認證非某一廠家獨立認證，業界超過三家以上可以滿足（Dell、Lenovo、HP等），不存在屏蔽性。
“數據擦除工具具備《涉密信息系統產品檢測證書》”此項為保證數據安全所需資質，但由于“硬盤免回收”服務會大大增加采購成本，且針對免回收的硬盤用戶沒有非常安全的措施進行處理，處理不當也有安全隱患，再者相關說法均為臆測缺少佐證，我方不予接受。
質疑十：參數（服務器部分）
答復十：質疑函中無確切的偏向性指標說明，對于臆想的推斷，并缺少證據佐證，我方不予接受。
質疑十一：網絡及安全模塊（核心交換機）
答復十一：1.防雷是避免是夏季陰雨潮濕環境中，雷擊造成的設備損壞，業界主流廠商的產品均滿足，請貴方首先明確基本事實，避免臆測；
2.關于后期管理和維護，統一品牌為業績主流做法，完全符合常理和國家招投標相關法律。
因此上述招標參數主流廠商均能滿足，不存在如何偏好和唯一性，請公司明確基本事實，嚴謹做結論，避免違反基本事實和常識，缺少證據佐證，我方不予接受。
質疑十二：網絡及安全模塊（匯聚交換機）
答復十二：交換機產品為提高壽命，避免環境損壞，噴涂防護漆為業界主流廠商的常用的防護方法，并主流廠商均能滿足，不存在如何偏好和唯一性，請公司明確基本事實，提供證據，嚴謹做結論，避免違反基本事實。
質疑十三：網絡及安全模塊（48口千兆接入交換機）
答復：交換機產品為提高壽命，避免環境損壞，噴涂防護漆為業界主流廠商的常用的防護方法，并主流廠商均能滿足，不存在如何偏好和唯一性，請公司明確基本事實，提供證據，嚴謹做結論，避免違反基本事實。
質疑十三：網絡及安全模塊（網絡管理軟件）
答復：為便于AP管理和維護，采用圖形化配置模式是主流網絡廠商的基本的配置模式，并主流廠商均能滿足，不存在如何偏好和唯一性，請公司明確基本事實，提供證據，嚴謹做結論，避免違反基本事實。
總結：根據招標法律要求，質疑需要提供必要的證據和材料，而貴公司的上述質疑，并沒有提供任何有效證據和材料因此請貴公司以嚴肅認真的態度對待質疑，否則，根據國家招投標法律要求，我單位有權不予受理。
招標人：內黃縣中醫院
地 址：內黃縣朝陽路西段路北內黃縣中醫院
聯系人：巨超宇 聯系電話：15515071888
招標代理：河南省光大建設管理有限公司
地 址：鄭州市北三環與中州大道交叉口西500米路北經三名筑9號樓10樓招標代理二部 聯系人：劉磊磊 聯系電話：18703884722
2018年7月6日